（室內設計有劇本，生活卻總有自己的即興。）

有些椅子，最後發展出了第二專長

有些家的餐椅，其實很忙。

原本買回來是讓人坐的，住了一陣子之後，它可能慢慢發展出第二專長：掛外套。

一件薄外套先來，隔天多一件襯衫，再過幾天，椅背已經看不太出原本的樣子。

而且這件事很難說有什麼不對。

外套穿過了，但還不到要洗；放回衣櫃，好像又有點勉強；明天可能還會穿。於是椅背就在距離最近、動作最少、完全不用思考的情況下，被選中了。

生活很多時候就是這樣。

它不一定經過決策，也不一定有什麼大道理，只是久了之後，習慣自己找到了位置。

室內設計其實一直在寫劇本

做室內設計時，我們一定會預想生活。

玄關在哪裡換鞋，外套掛哪裡，包包放哪裡，燈從哪裡開，坐下來時手邊需要什麼，這些事情在設計階段多少都會被想過。

換句話說，室內設計其實是有劇本的。只是這個劇本，從來不可能百分之百照演。

因為真正住進去之後，每個人都有自己的習慣。

有人回家會把外套掛好，有人順手往椅背一放；有人餐桌永遠乾乾淨淨，有人的餐桌三天後就開始出現信件、包裹和充電線。

這些事情不一定代表設計做得不好，也不一定代表生活習慣需要被糾正。

比較像是：設計先替生活想了一種可能，生活再自己演出另一個版本。

外套掛在椅背上，其實沒有那麼嚴重

如果從雜誌照片來看，外套當然最好不要出現。一張椅子、一盞燈、一面乾淨的牆，畫面比較完整。

可是家不是攝影棚。真正住進去之後，外套會出現，紙箱會出現，拖鞋會出現，昨天還沒收的東西也會出現。

這些東西有時候會讓空間變得沒有那麼俐落，但它們本來就是生活的一部分。

所以我反而覺得，室內設計不需要站在一個很高的位置，告訴屋主什麼才是「正確的生活」。

有人喜歡整齊，有人隨性一點；有人東西很多，有人幾乎什麼都不留。這些差異，本來就會讓同一個空間最後長得不一樣。

設計可以提供條件，但不能替生活做主。

那設計還能做什麼？

既然最後外套可能還是會跑到椅背上，那設計是不是就不用管了？

也不是。設計師能做的，是在一開始多理解一點屋主真正的使用方式。

如果一個人本來就習慣把穿過的外套暫時放著，那麼設計時可以多提供一個選項：也許是一個掛衣的位置，也許是一段開放吊掛，也許只是某個順手的小地方。

但那個位置存在，不代表屋主一定會用。

他最後還是可能選擇椅背。我覺得這件事反而很有趣。

因為它提醒我們，好的室內設計不是把生活訓練成一套標準動作，而是讓生活多一點可以選擇的餘地。

生活沒有劇本

室內設計有劇本。因為設計本來就是預判：預判人會怎麼走、怎麼坐、怎麼使用一個空間。

但生活沒有劇本。真正搬進去之後，人會改變空間，空間也會慢慢留下人的習慣。

所以一件外套掛在椅背上，也許沒有什麼值得大驚小怪的。

它只是提醒我們：設計完成的，是一個可以生活的空間；至於生活最後會把它用成什麼樣子，那就不是設計師一個人說了算。

畢竟，椅子偶爾掛一下外套，也算是一種人生兼職。

"室內設計可以替生活寫一個劇本，但真正住進去之後，每個人都會有自己的即興。"