（了解兩者的不同，才能找最合適的服務與合約方式。圖面來源：IDEOGRAM）

系列前導

根據2023至2025年間各大網路社群與平台（包含PTT、Dcard、設計論壇及裝修社團）的討論數據觀察，我們整理出民眾最常提出的十四個關鍵問題。其中，關於「室內設計」與「室內裝修」的差別，是最常被混為一談的議題。很多人以為這兩個詞只是名稱不同，但實際上，它們的角色、內容與責任範圍都有明確區別。

問：「室內設計」與「室內裝修」到底哪裡不同？我該先找哪一個？

答：簡單來說，設計是思考與規劃，裝修是執行與實現。
室內設計在前，裝修在後；設計畫出方向，裝修讓圖面落地。
兩者密不可分，但順序與專業分工不能顛倒。

一、設計：把生活想清楚

室內設計的核心，是把空間的邏輯與生活的細節規劃清楚。
從格局配置、動線安排、材質搭配、收納分配、燈光氣氛，到色彩比例，
都屬於設計階段的範疇。

設計師的任務，不只是畫出好看的圖，
而是要幫屋主預先思考使用情境與問題：

• 電視牆會不會太近？
• 書桌有沒有自然光？
• 插座位置夠不夠？
• 動線會不會繞太遠？

設計，是替未來的生活先排練一次。這階段需要時間溝通、討論與修改，直到圖面定案。

二、裝修：讓圖面變成現場

裝修的任務，是根據設計圖，把計畫變成可使用的實體空間。
它包含施工發包、工種安排、進度控制、材料驗收與現場監工。

施工團隊會依據圖面進行：
拆除 → 水電 → 泥作 → 木作 → 油漆 → 安裝 → 驗收。
每一個步驟都需要設計圖作為依據，否則容易出現「邊做邊改」的混亂狀況。

設計與裝修的關係，就像「樂譜與演奏」。
設計師負責譜曲，施工團隊負責演奏。
曲寫得再好，如果演奏不準；工藝再好，如果譜沒寫清楚，結果都不會理想。

三、常見的誤解

1. 以為裝修師傅也會幫忙設計
確實，有些施工單位能提供簡易建議，但那通常是「配置協助」而非完整設計。若屋主希望在格局、風格、材質與照明上有整體思考，仍需設計師統整。

2. 以為設計師要包工程才可靠
事實上，設計師是否同時承包裝修，取決於案件類型與合作模式。
有些設計公司採「設計＋監工」制，有些採「設計與施工分開」。
重點不在是否綁約，而是彼此溝通是否順暢、責任是否清楚。

3. 以為設計費可以省下來
省設計費常會導致後續反覆修改、追加費用、甚至返工。
設計不是成本，而是一種前期投資。
當設計階段越清楚，後續的裝修會越省錢、越順利。

四、簡單對照表

五、順序錯了，結果就會亂

許多問題的根源，其實不是施工不好，而是沒有設計階段的邏輯先行。
當屋主直接找裝修單位開工，常會出現：

電源位置重改、材料臨時換、櫃體尺寸不符、燈光效果不如預期。
這些不是誰的錯，而是少了設計師那層「把生活圖像化」的過程。

所以正確順序應該是：

先設計 → 再裝修 → 最後驗收與佈置。

這樣的節奏，能讓空間完整呈現設計初衷，也更符合預算控制。

「設計」與「裝修」的差別，就像「想法」與「行動」。
兩者缺一不可，但不能混在一起。
先想清楚，再動手；先規劃，再施工。
這樣的順序，不只讓工程順利，也讓生活更準確地被安放。

若你正想準備裝修，不妨先聊設計。我們可以幫你釐清「哪裡該先想、哪裡該後做」，
讓設計與裝修的節奏剛剛好，空間也剛剛好。