（本系列的最終篇：AI工具，真的可以取代人嗎？圖面來源：IDEOGRAM）

系列前導

根據2023至2025年間各大網路社群與平台（包含PTT、Dcard、設計論壇及裝修社團）對於「室內設計與裝修」的討論數據觀察，我們整理出民眾最常提出的十四個關鍵問題。這些問題，橫跨預算規劃、流程掌握、設計思考、以及施工後的維護與風險，幾乎涵蓋了所有人在面對裝修時的焦慮與不安。與其說這是「常見問題」，不如說是許多屋主在準備動工前最真實的心聲。因此，我們以「問與答」的方式，逐篇針對每個問題，給出具體觀點與實務建議。希望能讓每一位讀者在啟動裝修之前，都能更清楚自己該問什麼、該怎麼準備，並在預算、風格與現實之間，找到一個真正適合自己的平衡點。

問：AI都能幫我畫圖了，我還需要設計師嗎？

答：AI確實能幫你畫圖，但「畫圖」不等於「設計」。
設計師的角色，不只是畫出美麗的畫面，而是幫你把那個畫面，變成安全、合理、能長期生活的空間。

一、AI擅長「想像」，設計師負責「落地」

AI的強項，是在短時間內產出大量風格圖。
但那些圖的背後，沒有考慮結構、水電、材料厚度、開門方向、甚至插座位置。
AI看到的是「畫面」，設計師看到的則是「施工與使用的現實」。

就像一張美得像雜誌封面的客廳照，AI可以生成出光影完美的效果，但當你真正開始施工，冷氣孔要放哪裡？走道寬度夠嗎？照明角度會不會刺眼？這些問題，AI一個都無法回答。

能讓「靈感」成為「可以住的家」，靠的不是運算，而是專業的經驗判斷。

二、如果屋主要靠AI畫圖，他得同時當「自己的設計師」

這是很多人忽略的一點。當AI幫你畫圖時，它只是工具。
真正要下決定的，是你自己。這代表你要懂材質、懂動線、懂比例，還要知道哪一種做法在預算上可行、在現場上能施工。

也就是說，你不只是使用AI，而是必須同時扮演「設計師」與「監工」的角色。
這對多數屋主來說，往往成本更高——不是金錢，而是時間與心力。

很多人會發現：AI能提供靈感，但要真正執行，最後還是得請人幫忙調整尺寸、製作施工圖、協調現場細節。
所以與其說「AI取代設計師」，不如說「AI讓屋主更快意識到專業的重要」。

三、另一種常見想法：

「既然設計師有AI幫忙，繪圖更快，為什麼設計費不能變便宜？」

這是一個合理但需要被澄清的觀點。確實，AI讓設計師在初期提案階段，也許節省了部分繪圖時間。但設計費的本質，不是只有繪圖工時費，而是專業決策費。設計師費用包含：

• 對使用需求的分析與空間策略
• 材質整合、光線與色彩控制
• 預算分配與工程可行性
• 團隊協調與施工監控

這些部分，不會因AI而減少，甚至在AI介入後更需要判斷力。AI可以生成圖，但無法判定那張圖「能不能蓋、值不值得」。能替你選出對的方向、避免錯誤決策的，才是設計師真正的價值所在。

四、AI讓設計師更強，不是更便宜

AI就像多了一雙手，可以更快畫出想法、測試比例、呈現光線。
但要從「可能的畫面」走到「能被實現的作品」，仍然需要設計師來整合：空間結構、預算控制、現場協調與人性化細節。

懂AI的設計師，不只節省了時間，更能把時間轉投入到「細節討論」與「生活提案」上。換句話說，AI不是讓設計更廉價，而是讓好的設計更有效率、更準確。

五、AI無法取代的，是「理解」

AI能辨識風格、生成光影、製造氛圍，但AI不會知道—你的真正日常是什麼、你需要多少櫃子、你希望家人在一起的空間是什麼。

這些細微的「人與空間的關係」，仍需要人與人之間的理解、對話與陪伴。那就是設計師存在的意義。

AI是工具，設計師是橋樑

AI讓每個人都能參與設計的樂趣，但真正讓家變成家的，不是演算法，而是那份「為誰而設計」的思考。

設計師的價值，不會被AI取代，反而在AI普及的時代，更顯得重要——因為只有人能在圖與現實之間，為你搭起最穩的那座橋。

想了解AI能在你的裝修過程中幫上哪些忙？
或想知道哪些部分仍需要專業設計師的判斷？
歡迎與我們聊聊，讓AI成為工具，而設計，仍然保有靈魂。